7.レビュー・品質保証

7.1 レビュー・検収における判定原則

7.1.1 判定の考え方(Must)

レビューおよび検収においては、

• 「書いてあるか」ではなく、「説明できるか」を判定原則とする。

以下が説明できることを必須とする。

• なぜこの要件が存在するのか
• なぜこの設計で要件を満たすと言えるのか
• 変更があった場合、どこに影響するのか

7.1.2 判定基準の明確化(Must)

• レビュー・検収では、
  • 規範(Must / Must Not)
  • 基準(完了条件・品質基準)

    に基づいて判定する

• 個人の経験・好み・暗黙知による判定を避ける

7.1.3 判定例の扱い(Should)

• 判定例は基準そのものではなく、解釈補助として扱う
• チェックリスト化する場合も、基準文を優先する

---

7.2 第三者レビュー・監査への耐性

7.2.1 基本原則(Must)

• 要件定義書および基本設計書は、プロジェクト外の第三者が読んでも、判断根拠が理解できる状態でなければならない
• 特定の担当者への依存を前提とした説明は不可とする

7.2.2 想定する第三者(Should)

以下の立場を想定して説明可能であることを推奨する。

• 発注者側の別プロジェクト担当者
• 品質保証部門・監査部門
• 後続工程(詳細設計・開発)の担当者

7.2.3 監査耐性の観点(Must)

• 要件の根拠が辿れること
• 設計判断の理由が明示されていること
• 規範違反・例外が記録されていること